未婚生子的情況下誰(shuí)有權(quán)利提出親子關(guān)系鑒定

　　【基本案情】

　　彭某與陳某某非婚生育陳小某，陳小某兩歲時(shí)即被生父陳某某從彭某所在的四川接回至順德，與其原配莫某及其兩個(gè)姐姐（莫某與陳某某的婚生子）共同居住生活長(zhǎng)達(dá)十五年之久。2014年10月，陳某某因病去逝，不久陳小某也不幸罹患了精神疾病，隨之被莫某及兩個(gè)姐姐通過(guò)義工送至了某精神病醫(yī)院治療。莫某通過(guò)義工聯(lián)系到了遠(yuǎn)在四川的陳小某的生母彭某，并要求彭某履行其為人母的職責(zé)照顧已經(jīng)患病的陳小某。彭某認(rèn)為，陳小某從小備受生父陳某某的憐惜寵愛，現(xiàn)時(shí)生父病逝又不幸罹患精神疾病，自己也靠打零工維持生計(jì)，根本無(wú)法維持陳小某的后續(xù)治療，遂向順德區(qū)法援處申請(qǐng)維權(quán)。

　　【彭某疑問(wèn)】

　�。�1）陳小某該由誰(shuí)來(lái)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)？

　�。�2）莫某將陳小某留置在精神病醫(yī)院，是否構(gòu)成遺棄罪？

　�。�3）如果由彭某履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，按照法律規(guī)定，陳小某可以主張  哪些法律權(quán)益以保障自己的后續(xù)生活和治療？

　　【疑問(wèn)分析】

　�。�1）莫某是否有撫養(yǎng)陳小某的法定義務(wù)？

　　陳小某是陳某某與彭某的私生子，屬于生物學(xué)意義上的父母子女關(guān)系，因此，陳某謀和彭某對(duì)陳小某具有法定的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)。后彭某將陳小某送至陳某某家中，由陳某某和莫某養(yǎng)育。莫某屬于陳某某原配，并非繼母，因此，莫某對(duì)于陳小某而言，僅僅有一個(gè)代為撫養(yǎng)的事實(shí)關(guān)系，不存在法律上所規(guī)定的繼母與繼子女之間事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系及撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題，也非收養(yǎng)關(guān)系（收養(yǎng)有法定的條件和程序，還必須登記；且事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系在1994年后已經(jīng)不再承認(rèn)）。因此，莫某對(duì)于陳小某不具有任何法律上規(guī)定的撫養(yǎng)權(quán)利和撫養(yǎng)義務(wù)。

　�。�2）莫某將陳小某留置在醫(yī)院后不再看護(hù)，是否構(gòu)成遺棄罪？

　　莫某將陳小某留置至醫(yī)院并要求親生母親來(lái)照顧，并不構(gòu)成遺棄罪。遺棄罪必須是具有扶養(yǎng)關(guān)系的（包括三類：撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)）家庭成員之間遺棄才能構(gòu)成犯罪，而莫某與陳小某之間只是代為撫養(yǎng)的關(guān)系，而不具有任何法律上撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，陳小某也不得向莫某主張監(jiān)護(hù)義務(wù)及相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　（3）依據(jù)法律規(guī)定，陳小某可以主張哪些法律權(quán)益？

　　根據(jù)第（1）點(diǎn)的分析，可以明確，陳小某在其生母有撫養(yǎng)能力的情況下，彭某首當(dāng)其沖要履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)（按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的二十八條、第二十九條的規(guī)定，其同父異母的兩個(gè)姐姐及祖父母、外祖父母等均不符合法定的撫養(yǎng)或扶養(yǎng)的義務(wù)。），故此，在莫某不愿意繼續(xù)代為撫養(yǎng)的情況下，彭某必須按照法律規(guī)定履行自己的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)。彭某作為法定代理人，可以代陳小某向陳某某的其他繼承人主張分割遺產(chǎn)，以此獲取相應(yīng)的物質(zhì)保障，為后續(xù)的醫(yī)療和生活尋求經(jīng)濟(jì)支持。

　　【提起訴訟】

　　通過(guò)以上分析，法援律師代理陳小某向法院提起了以莫某及同父異母的兩個(gè)姐姐為被告的繼承糾紛訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)陳小某的繼承權(quán)，并對(duì)已知的登記在莫某名下的，屬于莫某和陳某某婚內(nèi)的一套房產(chǎn)在各繼承人之間進(jìn)行遺產(chǎn)份額的確認(rèn)。

　　【庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　莫某是否有權(quán)提出對(duì)陳某某和陳小某的親子關(guān)系鑒定？

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析】

　　本案中，莫某為阻卻陳小某遺產(chǎn)繼承的實(shí)現(xiàn)，庭審中否認(rèn)了陳小某與過(guò)世的陳某某存在親子關(guān)系，故而提出親子鑒定申請(qǐng)，其主張是否可獲支持？

　　親子鑒定具有很強(qiáng)的倫理性，涉及父母、子女的隱私權(quán)。親子關(guān)系的否認(rèn)不僅涉及特定當(dāng)事人之間的訴權(quán)（包括身份權(quán)、隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利），還事關(guān)社會(huì)秩序，所以啟動(dòng)親子鑒定必須慎重、從嚴(yán)掌握。親子關(guān)系，故名思議，就是父母子女是否具有自然血親關(guān)系，并由此確認(rèn)是否具有相應(yīng)的法律上的權(quán)利和義務(wù)。請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，歸根結(jié)底屬于身份權(quán)否認(rèn)。身份權(quán)與民事主體的人身緊密相連，具有專屬性和排他性，只能由特定的民事主體自己享有和行使，不得轉(zhuǎn)讓�；�于身份權(quán)的屬性，有權(quán)提出否認(rèn)親子關(guān)系的權(quán)利主體僅限于有完全民事行為能力的父母與子女本人。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看