- 全國站
來源：幼教網(wǎng) 2016-12-20 15:13:39
月壇學區(qū)
小學
育民小學、中古友誼小學、三里河第三小學、復興門外第一小學、實驗二小白云路分校
大派位中學
70%名額來自：八中（合并八中分校）、鐵二中、44中、214中、外交學院月壇中學
30%名額來自：北師大實驗中學分校、35中、西外
其中：44中（3）、214中（4）、外交學院月壇中學（3）僅向月壇學區(qū)派位；鐵二中（5）向展覽路、月壇、大椿天、廣外4個學區(qū)派位，八中（2+八分5個）向月壇、金融街、德勝、大椿天、陶白、廣內、廣外7個學區(qū)派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數(shù)字為14年招生計劃大派位投放班級數(shù)量）；
總結：之前提出的教改方案中，8分并入8中得到兌現(xiàn)，8中改造8分應該很順手；外交學院接管月壇中學落實；214中學改由北大承建的事情，北晚已經明確，但寫了“正在籌建中”。不過214和月壇的改造效果，還要看后面的執(zhí)行和家長的認同。
雖然排名有點俗，但是不得不說一句：
第一梯隊：金融街、德勝、什剎海（中學分布占優(yōu)，調配的學校也都很陽光）
第二梯隊：西長安街（雖不受寵愛，但中學分布占優(yōu)）
第三梯隊：新街口、月壇、展覽路（中學分布太吃虧！新街口起碼調配資源還算陽光，只是教院附暫時沒撤，坑大了些；另外兩個調配資源也不給力~~~月壇和展覽路要看未來改造執(zhí)行的如何）
大柵欄椿樹天橋學區(qū)
小學
北京第一實驗小學、炭兒胡同小學、新世紀實驗小學、香廠路小學、實驗一小前門分校
大派位中學
70%名額來自：師大附中、43中、中央美術學院徐悲鴻中學（原徐悲鴻中學）
30%名額來自：八中、161中、15中、14中、鐵二中
其中：43中（4）、中央美術學院徐悲鴻中學（3）僅向大椿天學區(qū)派位；師大附中（2）向大椿天、西長安街、金融街、廣內牛街4個學區(qū)派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數(shù)字為14年招生計劃大派位投放班級數(shù)量）；
總結：之前提出的教改方案中，雖然兌現(xiàn)了徐悲鴻初高中合并，并由中央美院接管，但是在老宣武大面積改造的背景下，這個學區(qū)顯然已經淪落為最弱。隨著華女、62、63、140、宣分、廣安中學均被改造，43中顯然已經是老宣武最弱的學�！，F(xiàn)在老宣武只剩下兩個非示范校了，宣外和43，宣外實力不亞于66中，甚至接近14中，想比之下，43已經找不到對手了，但愿集團校的政策能落實，牛娃還有救。徐悲鴻中學雖然得到接管，但作為一個藝術特色校，仍參與大派位，家長也不會放心。北緯路今年是沒有招生了，但是教委也不給句痛快話，但愿以后別詐尸。育才9年一貫，推優(yōu)、派位都不參加，已經和本學區(qū)其他學校無關。師大附中背得直升任務還重。本來這么弱的學區(qū)，調配的資源也很不給力，竟然拿遙遠的鐵二中來充數(shù)~~
提示一下：本來教委對西六的改造計劃是中信城引進8中，并輻射周邊，但是，據(jù)最新的消息，由于釘子戶的影響，8中計劃放棄進入中信城，對于福州館小學的學生來說，這不是壞事，等于鎖定了直升本校，不用擔心8中建個校區(qū)派點師資過來應付，只是上課遠點，但是8中不進入，對于陶白、大椿天兩個學區(qū)來說，都是大利空。
廣內牛街學區(qū)
小學
北京小學、康樂里小學、北京小學走讀部、回民小學、登萊小學
大派位中學
70%名額來自：14中、66中、回民學校
30%名額來自：北師大實驗中學分校、八中、師大附中、15中、四中（合并63中，辦學在廣外）
其中：回民學校（5）僅向廣內牛街學區(qū)派位；66中（3）向廣內牛街、陶白2個學區(qū)派位，14中（4）向廣內牛街、陶白、廣外、大椿天、西長安街、展覽路6個學區(qū)派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數(shù)字為14年招生計劃大派位投放班級數(shù)量）；
總結：之前提出的教改方案中，兌現(xiàn)了廣安中學被撤并，但甲方有變，由161中變?yōu)?6中，應該說在這場教改博弈中，161中沒吃虧（宣分踢給了育才，214踢給了北大，還不用接管廣安中學，就剩41中一個集團校，擔子比師大附輕多了）。從調配中學名單看，廣內很受關照。
陶然亭白紙坊學區(qū)
小學
宣師一附小、白紙坊小學、八中附小、陶然亭小學、半步橋小學、西城實驗小學
大派位中學
70%名額來自：15中（合并140中）、66中（合并廣安中學）、育才（合并宣武分院附中）、北師大附中南校區(qū)（合并62中）、四中（合并63中）
30%名額來自：八中、161中、14中
其中：育才（宣分去年是4個班，但今年應該會減少招生）、北師大附中南校區(qū)（4）僅向陶白學區(qū)派位；15中（2+4？）向南城4學區(qū)派位，66中（3）向廣內牛街、陶白2個學區(qū)派位，四中南校區(qū)（不知到規(guī)模該怎么估算？）向廣內牛街、陶白、廣外3個學區(qū)派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數(shù)字為14年招生計劃大派位投放班級數(shù)量）；
小升初看點
師大附中成立南校區(qū)，但是收了62，那么陶小今年怎么直升是個問題？如果直升的是南校區(qū)、南校區(qū)的師資又以62為主，那么明年估計陶小鐵定都不會選擇直升了！��！62的師資+示范中學的待遇~~另外，對于今年小升初的家長而言，志愿填報充滿了不確定性，15中會怎么使用140的師資？育才收的被推優(yōu)掐過尖的大派位學生就算去本校上課，受不受待見（其他孩子都是和育才有6年感情的），4中南校區(qū)究竟什么實力？66中會不會和廣安的在一起上課？都是一團迷！
總結：之前提出的教改方案中，兌現(xiàn)了63中并入4中、140并入15中，宣分的改造變?yōu)橛捎懦薪樱瑤煷蟾街羞M入陶然亭由收15中初中校區(qū)變?yōu)槭?2中校區(qū)。對于現(xiàn)在買房的家長而言，還是值得期待的，弱中全部消滅，4中南校區(qū)，10年后必有起色，是南城最大的增長點。陶小直升的問題，也不用太灰心，10年呢，62中怎么也合干凈了，而且優(yōu)秀生可能還有機會去本校，總比62中一直留著，過個5年，突然納入師大附中，用來收陶小要好。但是對于近期升初中的學生而言，是個悲劇，很多改造都需要過程。本學區(qū)還有一個謎團是白紙坊小學，這個小學之前的方案里是宣師集團的，今年從宣師集團消失了，增了半步橋，西城實驗進了一實驗集團（參見官方的西城學區(qū)地圖，宣師集團的運動會也佐證了這一點）。白紙坊今后怎么改造？
廣外學區(qū)
小學
實驗一小廣外分校、實驗二小廣外分校、北京小學廣外分校、北京小學天寧寺分校、北京小學紅山分校、青年湖小學、椿樹館小學、三義里小學、紅蓮小學
大派位中學
70%名額來自：四中（合并63中）、14中、宣武外國語
30%名額來自：北師大實驗中學分校、八中、15中、鐵二中、西外
其中：宣外（3）僅向廣外學區(qū)派位；四中南校區(qū)（不知到規(guī)模該怎么估算？）向廣內牛街、陶白、廣外3個學區(qū)派位，14中（4）向廣內牛街、陶白、廣外、大椿天、西長安街、展覽路6個學區(qū)派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數(shù)字為14年招生計劃大派位投放班級數(shù)量）；
小升初看點：本學區(qū)小升初唯一的看點就是4中南校區(qū)今年究竟什么實力？
總結：之前提出的教改方案中，華女并入實驗中學得到兌現(xiàn)，但是不參加大派位了~~~宣外并入清華，尚未兌現(xiàn)。不過宣外的實力并不亞于66，甚至接近14中，不該也強過廣內的回中、大椿天的43和徐悲鴻�？偟膩碚f，廣外的對口中學基本符合預期，之前筆者曾經分析過，廣外的中學數(shù)量嚴重不足，必然大量引進，從結果看，周邊的63中并入4中，對廣外有實質幫助。超出預期的就是引入的資源都不錯，66中、回中沒有進來。從66中不列為廣外屬地中學看，66中高中部的校址應該交給4中打理了。
雖然排名有點俗，但也排一下：
第二梯隊：廣外
第三梯隊：廣內（廣內回民和66是大頭，雖是示范校，其實未必有廣外好，但是教委很關照，未來趨勢看好）、陶白（強力改造中，近年入學的是坑，6~10年后應該好多了）
第四梯隊：大椿天（不用說了，43、徐悲鴻是宣武最弱的兩個，育才不參加派位，師大附中還要分神~~）
總結
對于買房的家長而言，其實目前的排名不太重要，未來幾年變化很大，均衡、共同提升是主旋律。
家長應該更多關注幾個問題：
1、這樣折騰后，各個中學執(zhí)行并校后，實力怎么變化？
2、按照目前這種趨勢，完全是照著全部9年一貫+大派位走的，中考的名額分配制度早晚也會廢掉！畢竟都是優(yōu)質校了。如果堅持執(zhí)行名額分配制度，教改過程中，上了爛校，畢業(yè)時被穿上中等示范校的衣裳，那就太悲劇了。
想起去年那個北小的學霸，因為體育，沒評上三好，失去推優(yōu)資格，各種點招渠道又被禁止，結果大派位去了廣安中學，本來挺悲劇的事情，如果今年再穿上66中的外衣，按照示范校參加名額分配，就更悲劇了。
3、派位表的規(guī)則今后會不會發(fā)生變化？
1）今年，每個學區(qū)保證8個選擇，搞的出現(xiàn)鐵二給大春天派位、14中給展覽路派位這種湊數(shù)的安排，隨著中學數(shù)量的減少，我覺得這個原則今后不會堅持；
2）70%屬地原則，調配的資源一律是優(yōu)質校（不算66、回民）。這個符合就近入學，今后估計還會參考，所以選擇學區(qū)時，屬地普通中學的質量至關重要：什剎海獨享156、金融街獨享二龍路，優(yōu)勢巨大；新街口獨享41、教院附，大椿天獨享43、徐悲鴻就是大坑；
4、教委待見哪個學區(qū)？很重要！
在屬地原則的基礎上，調配學校的安排，最能看出教委的心思。其中有些安排，符合地理分布，完全不符合地理分布的，必然是教委或妥協(xié)或照顧而有意為之。
一個明顯的細節(jié)就是：
分析35、西外、鐵二、14這幾個學校的派位投放，你就知道教委多偏心金融街和廣內牛街了，這些二線學校都繞著金融街和廣內：35、西外的爪子伸到了西長安，繞開了金融街；鐵二爪子伸到了大春天，繞開了金融街、廣內；14中爪子伸到了西長安和展覽路，繞開了金融街(廣內是14中屬地，逃不掉）；而金融街引進的調配校都是周邊優(yōu)質資源。
展覽路和大椿天的屬地學校本來就弱，還這么安排，既不符合地理就近，也不符合均衡原則，絕對是教委權衡、妥協(xié)后的故意為之。
5、小升初對現(xiàn)在買房的家長而言是10年后的事情，博弈每年都有，不必太拘泥于現(xiàn)有的分析，特別是調配學校的資源，名單更容易發(fā)生變化。所以眼光放長遠，看開些。
在合并動作上，今年雖然教委大刀闊斧，但老西城進入南城的阻力比較大，實驗中學、四中、161進駐的動作和教委要求相比都打了折扣。感覺上，老西城允許老宣武打小抄，但是不想師資上被分蛋糕。不過這種博弈在正常范圍內。
結尾提示：
雖然傳聞多半得到落實，但就個體選擇而言，待確定的消息正式落地前，仍不排除有風險。
買房提示的話：
新晉的直升校，價格合適且優(yōu)質的房源可以關注。
最近還有一個要留意的重要事情，就是：今年小學報道時，各個學校的入學順位、年限政策怎么執(zhí)行？務必關注~~
相關推薦：
小升初試題、期中期末題、小學奧數(shù)題
盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號
歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看
