來源:光明日?qǐng)?bào) 2009-12-29 10:23:55
即使擇校會(huì)對(duì)社會(huì)帶來許多不利影響,但集體理性并不自然成為個(gè)體理性。表現(xiàn)之一就是盡管大眾輿論對(duì)“擇校”深惡痛絕,但當(dāng)問及“對(duì)擇,F(xiàn)象的看法”時(shí),有高達(dá)74.48%的家長(zhǎng)表示對(duì)“擇校”完全贊同或基本贊同,只有25.52%的家長(zhǎng)表示了反對(duì)。相比于40.5%的實(shí)際擇校率來說,數(shù)據(jù)表明,不管是已擇校還是未擇校的家庭,大部分對(duì)擇校持支持態(tài)度。
1.擇校家庭和未擇校家庭對(duì)招生制度的偏好差異
義務(wù)教育招生制度涉及義務(wù)教育機(jī)會(huì)分配(劃片)、程序、標(biāo)準(zhǔn),也涉及到放棄分配機(jī)會(huì),自主選擇教育機(jī)會(huì)的代價(jià)和代價(jià)形式。對(duì)待這些具體問題,已擇校家庭和未擇校家庭的主張有明顯差異。已擇校家庭對(duì)擇校表現(xiàn)出強(qiáng)烈偏好,“不管怎樣都要擇校”的比例高達(dá)27.63%,而在未擇校的家庭,對(duì)招生程序簡(jiǎn)單、考試作為招生標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)強(qiáng)烈偏好。圖7清晰地展示了兩個(gè)群體的態(tài)度差異。
圖7:擇校和非擇校家庭對(duì)招生制度構(gòu)成要素的偏好
2.對(duì)招生制度改革的態(tài)度
目前,從高考改革到公立幼兒園招生,各教育階段招生制度都面臨巨大的改革壓力,招生制度已不再是教育系統(tǒng)內(nèi)部的事,而演變成為一個(gè)公共問題。在義務(wù)教育階段,招生制度改革的壓力來自“擇校”對(duì)“就近入學(xué)”原則的巨大沖擊,在“選擇”和“就近入學(xué)”之間,公眾的態(tài)度究竟如何?
(1)對(duì)“選擇”的偏好超過50%
在本次調(diào)查中,就“選擇”、“分配”兩個(gè)不同的招生改革方向,分別設(shè)置兩個(gè)不同的選項(xiàng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),希望將“選擇權(quán)”體現(xiàn)在招生制度中的家長(zhǎng)接近一半。其中,擇校家庭有28.81%的家長(zhǎng)希望未來的招生制度改革中,在努力減少校際差異的前提下,對(duì)于實(shí)在想擇校的家庭,可以通過多交錢,在公立學(xué)校內(nèi)部實(shí)現(xiàn)擇校;另外有22.02%的家長(zhǎng)希望在減少校際差異的框架下,嚴(yán)格“就近入學(xué)”,如果實(shí)在想擇校,就在私立學(xué)校中選擇。前者希望在既有的制度框架下,體現(xiàn) “選擇權(quán)”,而后者則希望通過不同體制,滿足不同需要。非擇校家庭和擇校家庭的主張非常一致。
在改革方向的選擇上,仍然有接近50%的家長(zhǎng)反對(duì)“選擇”,希望通過考試篩選來“分配”教育機(jī)會(huì),在有些城市,超過60%的家長(zhǎng)希望今后的招生制度能夠按照考試成績(jī)招生。
(2)地級(jí)市的家長(zhǎng)對(duì)“選擇”的偏好明顯小于省會(huì)城市
調(diào)查結(jié)果顯示,擇校和非擇校家庭在招生制度改革方向的選擇上沒有明顯差異,但是,地級(jí)市和省會(huì)城市的家長(zhǎng)卻表現(xiàn)出明顯不同的選擇偏好,地級(jí)市的家長(zhǎng)對(duì)考試的偏好要比省會(huì)城市的家長(zhǎng)強(qiáng)烈得多。
圖8:省會(huì)和地級(jí)市家長(zhǎng)對(duì)“考試”偏好的差異
下一篇:擇校調(diào)查現(xiàn)象的主要結(jié)論
相關(guān)推薦:
小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題
盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng),幼兒教育我們一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看